Azpeitia Zero Zaborrek "positiboki" baloratzen du atez ateko sistema

Uztarria.eus | Gizartea
2012ko ots. 24a, 11:20

Gaikako bilketa sistema eraginkor bat ezartzeari lehentasuna ematearekin ados daudela ere esan dute AZZkoek: "Bilketa sistema eraginkorra ezartzeko prozesu parte-hartzailea garatzea ezinbestekoa dela deritzogu eta Azpeitiko Zero Zabor taldea prest dago eragile zein norbanakoekin elkarlanean aritzeko". Hori dela-eta, bilerak egingo ditu AZZk datozen egunetan.

Zaborren bilketarako atez ateko sistema datorren urtetik Gipuzkoako beste 34 herritan jarri nahi dutela jakinarazi zuten joan den asteazkenean, hilak 22, Bildu koalizioko hainbat alkate eta zinegotzik. Horren harira, Azpeitia Zero Zabor taldeak erabakia "positiboki" baloratzen duela adierazi du.

Bide horretan, gaikako bilketa sistema eraginkor bat ezartzeari lehentasuna ematearekin ados daudela ere esan dute: "Bilketa sistema eraginkorra ezartzeko prozesu parte-hartzailea garatzea ezinbestekoa dela deritzogu eta Azpeitiko Zero Zabor taldea prest dago eragile zein norbanakoekin elkarlanean aritzeko". Hori dela-eta, bilerak egingo ditu AZZk datozen egunetan.

Bestalde, "herritarrei informazio egokia helarazteko kanpaina berehala abiatzeko" eskatu diote Azpeitia Zero Zabor taldekoek Azpeitiko Udalari. Taldeko kideek uste dute, irtenbidea "denon ekarpenekin soilik" iritsiko dela: "Iritzi desberdinak elkarbanatuz eta guztiontzako egokiak izango diren irtenbideak aurkituz iritsiko da". Azpeitia Zero Zaborrekoen ustez, "aldaketaren eta bilketa egokia egitearen beharra ukaezinak dira, eta eztabaidatik kanpo daude, eztabaidak bilketa egokia nola egin bermatzean dantza-eta".

 


Bidali:  

Erantzunak

bahaleike | 2012-02-24 : 23:17

"Azpeitia Zero Zaborrek "positiboki" baloratzen du atez ateko sistema" Hau ez da berri bat, hau da PROPAGANDA hutsa, ez duzue pentsatuko zuek oso azkarrak zaretela eta beste danak tontuak!!
Azpeitia zero zaborra edo atez ate asuntoa dena da montaje berdiña, denak partido politiko berdiñekoak dira, eta denak objetibo eta interes politiko eta ekonomiko berdiñak daukate.

Ander30 | 2012-02-25 : 12:06

Harria bota eta eskua ezkutatu?
Mesedez, hondakinen kudeaketa politikatik aparte utzi dezagun.
Interes ekonomikoa? ze datu ekonomiko dituzu hori esateko?
Ba al dakizu zenbat gastatu zen pasa den urtean Azpeitian hondakinen kudeaketan? Zergatik gastatu zen gastatu zena? Beste modurik ez al dago?
Informatu gaitezen ongi eta ondoren erabaki zer egin behar dugun.
Pixkat informatu ezkero, ez da zaila konturatzea orain arte "tontuarenak" egiten ari garela
Desinformazioekin kontuz!

bahaleike | 2012-02-25 : 15:02

Europako gehientsua errausketaren alde dago, Europako alderdi ekologista ospetsuena, Alemaniako Berdeak, errausketaren alde dago, eta apustu haundia egiten ari da hauen alde, zergatik gainera elektrizidadea lortzen bai da errausketan bidez.
Hemen desinformatzen ibili direnak zuek zarete, errausketak minbizia sortzen dutela eta horrelako gezurrak zabalduz.
Europako leku askotan errausketak herri erdian egoten dira eta horrela Kamion basurak gutxiago kontaminatzen dute.
Noski errausketen atzetik interes ekonomikoak egongo direla, atez ate atzetik dauden bezela, baina interes ekonomiko hoiek legitimoak dira, noski lanak ez badira lortzen entxufeak bidez, lapurretak ez badira egoten....

milaipa | 2012-02-25 : 15:12

Prentsan hainbeste aldiz saldu digute erraustegi baten beharra genuela,ze orain beste alternatibarik ez dagoela iruditzen zaigula.nik aukera bat emango nioke atez atekoari eta emaitzak ikusi.erraustegia ez da debaldeko proiektu bat eta guk ez degu gure etxe ondoan izan nahi.atez atekoak txipa aldatzea etea kontzentziazioa eskatzen du,saia gaitezen.

kanka | 2012-02-25 : 15:43

jajajajaja!!! ekologistak errauskailuen alde? klaaaro! greenpeacekuek Bildukuek dielako eztaude errauskaliuen alde!


http://atezate.oiartzun.org/wp-content/uploads/...

Nundik atea dituzu Europako gehienguek etab.-ak?

Zuek errauskailuek bezela, ke ugari! kontu gutxiyo ta datuek mahai gainea!

batbat | 2012-02-25 : 16:05

bahaleike | 2012-02-25 : 16:10

batbat | 2012-02-25 : 16:13

Milaipa...
Atez atekoa ez da ez inoiz errauzgailuaren alternatiba izango... Zaborra jasotzeko bide baizik. Jaso ondoren bai orain bezala edo bai atez ate zaborra nonbaitera bota behar da.

Ikerketa Interesatuenek ere zaborren %20 inerte dela diote( hau da berrerabili ezin dena). Neuk pertsonalki ez dut %40tik beherako balioetan sinisten. Beraz bi soluzio soilik daude.
1 zabortegira: dena lurperatu eta listo
2 errauzgailura: bertatik lortu liteeken energia elektrikoa sortu, eta %1a lurperatu.

batbat | 2012-02-25 : 16:22

En una conferencia pronunciada en el Congreso Nacional de Medio Ambiente 2010 (CONAMA), el Doctor Michael Weltzin, asesor científico del grupo parlamentario de Los Verdes en Alemania, quienes llevan más de 25 años en el Parlamento, formando parte del gobierno entre 1998 y 2005, analizó en su discurso, y de forma pormenorizada, las alternativas existentes para la gestión de los residuos, contemplando, entre otras, el vertedero, la pirólisis, el tratamiento mecánico-biológico y la incineración.
Respecto al vertedero convencional, al que calificó como “caja negra”, enumeró una serie de problemas irreparables de carácter ambiental tales como la generación de metano y otros compuestos nocivos, así como la contaminación de acuíferos subterráneos y la necesidad de una vigilancia intensiva durante generaciones. En cuanto al vertedero con recuperación de metano, manifestó que éste constituye una forma práctica aplicable sólo a vertederos antiguos, permitiendo recuperar como máximo un 50 por ciento de gas, no resolviendo tampoco los inconvenientes de los lixiviados ni el peligro de contaminación, a lo que habría que añadir los altos costes de seguridad.
Respecto a otras alternativas como la pirólisis y la gasificación, apuntó que las experiencias llevadas a cabo en Alemania no tuvieron el éxito deseado por sus pobres resultados y elevados costes, mientras que el inconveniente del tratamiento biológico-mecánico reside en el escaso mercado para el producto obtenido (compost), siendo necesario el depósito en vertedero. Una tecnología que, a su parecer, podría visualizarse como una solución intermedia.
En relación a la incineración, confirmó que se trata de un sistema probado y contrastado durante muchos años, enfatizando su bajísimo impacto ambiental cuando se utilizan instalaciones con la mejor tecnología disponible. Expuso, además, que la recuperación de electricidad y calor, así como las bajas emisiones, constituyen unos importantes beneficios a tener en cuenta, con la particularidad de que, dado que la normativa obliga a los fabricantes a priorizar la elaboración de productos con bajo contenido en compuestos tóxicos (por ejemplo, metales pesados), esto implica que las emisiones en las incineradoras serán todavía más bajas en el futuro.
Como muestra de la evolución tecnológica y la repercusión que tiene en la emisión de sustancias nocivas, baste decir que en Alemania, por cada 100.000 toneladas incineradas en 1990, se emitían 210 toneladas de óxidos nitrosos, 410 de anhídrido sulfuroso, 180 kg de cadmio, 130 kg de mercurio y 6 gramos de dioxinas. A día de hoy, estas emisiones se han reducido para la misma cantidad de toneladas incineradas, quedando en 36 toneladas de óxidos nitrosos, 0,9 toneladas de anhídrido sulfuroso, 1,2 kg de cadmio, 1,2 kg de mercurio y 3 miligramos de dioxinas.
Evitar la generación de residuos junto con ambiciosas cuotas de reciclaje tienen que ser elementos fundamentales en la política de residuos, aunque no son suficientes para resolver todos los problemas relacionados con los desechos municipales. Y lo dicen Los Verdes, que en los años 80 estaban totalmente en contra de la incineración debido a las bajas exigencias respecto a las emisiones, en particular las dioxinas, reconociendo, en la década de los 90, que las emisiones de metano de los vertederos constituían un serie problema sobre el calentamiento global, lo que les ha llevado a aceptar en la actualidad que la incineración con bajas emisiones debe constituir una parte en el tratamiento de los residuos.
En este escenario, y tras numerosos estudios e investigaciones en la materia, cabría concluir que la incineración con recuperación de energía es una forma de valorización que se integra en la jerarquía de gestión de residuos que establece el marco normativo europeo, y que comienza por la prevención, seguida por la preparación para la reutilización, el reciclado, otro tipo de valorización, como es el caso de la energética, y la eliminación a través de vertido, la opción menos deseable. Sólo así, dice la UE, se podrá garantizar una gestión sostenible que tenga en cuenta la vertiente ambiental, económica y social.

Zelailuze | 2012-02-25 : 17:08

Kanka,hik jartzeken dokumentuen EAk ez dik siñatzen.Zerbait bereziyeatik hala 2010ko martxuen beraien interesak desberdiñek zielako?.Oain ze postura zakeabe?.

4 | 2012-02-25 : 20:40

1.
errauskailuak energia lortzeko balio du,baina biometanizatzeak (konpostatzean ematen den prozesua)ere bai!!!
2.
festak ez politizatzeko eskatzen jarduten dezuen berdiñek, gai sozialak politizatzen ari zarete.
3.
komentayo hauek irakurrita konklusiyo bat:
jendiek etzaukek bate ideaik hondakiñei eta tratamentu posibliei buruz. Alde hontatik eskertzekue dek zero zaborren lana, baño oaindik ikiarri zeok eiteko.

batbat | 2012-02-25 : 21:48

1-Nik ez diat konposta erraustearen alde egin, inerteak erraustearen alde baizik...
baina galdera bat erantzuidak... eta zer egin behar duk konpostaterekin? nora bota? ximaurra kendu ezinik soberan eta askoz kalitate txarragokoa den eta oso dosi txikitan bota daitekeen konpostarekin milagroak saldu bai... baina azkenean konpostak zabortegian amaitzen dik/n.

2- Gai honen inguruan teknikariak hitzegin ordez, politikariak ari dituk/n eguneroko prentsan.Beraiek ari dituk/n gai soziala politizatzen eta ez hemengo iñor.

3-Argumento falta baten aurrean besteei iñozo deitzea normala duk. Jakintsua nire aldekoa... besteak ez jakinak... hainbeste badakik/n hasi datu eta argumentu bidez defendatzen. baina datu errealekin ezerk ez dik %100 errendimendua, komertzialen hitz jario irreal dotoreek ez ditek balio, frogen ondorengo emaitzek baizik.

paila | 2012-02-26 : 13:42

bla, bla, bla ... diferentzia bakarra dago, gaur Diario Vascon (eta harritua nago zeatik Uztarriak ez duen publikatu) esaten duena: herriak horrela eskatzen badu galdeketa. Eta punto. Hori da diferentziye, batzuek eta bestien artien. Neri ez diate utzi 5 kontenedorie bozkatzen utzi, ez aht, ez superpuertoa, ez soreasu ... baina orain nahi badet eta firmak bilatzen baditut botue emango det.

erantzun | 2012-02-26 : 15:44

Atez-atekoaren aurka zaudetenok badakizute zer egin: atez-atekorik gabe hondakin/zabor portzentaia horretara iristeko beste sistema bat topatu.

PD: ez txorakeriarik esan, erraustegiek kutxau egiten dute eta asko gainera (dena nahasian botatzen den zabortegiek ere bai).

biluztu | 2012-02-26 : 18:07

Nik ere irakurri det Diarion, egiye bada txapela kentzen det. Landu zein den hobie, ta dudak badaude: a votar.
Poza ematen dit Azpeitiko Bildun notiek, zorionak! beste politika egiteko era bat ekarri dezute, gutxiyenez Azpeitire.

batbat | 2012-02-26 : 21:05

Atez atekoaren alternatiba aurkitzea ez da aurka daudenen lana... zertarako ditugu ba hainbeste teknikari soldatapean????

Atez atekoa edo ez errauskailu edo zabortegi batek berdin berdin jarraituko du kutxatzen... ez saldu gezurrik. Atez ate ez da alternatiba bilketa sistema soil bat baizik!

biluztu | 2012-02-26 : 21:35

baina ahal den gehien erreziklatu beharko diagu, ezta?
Eta dauden sisteman artean gehien berezitua jasotzeko aukera ematen duena ezarri, ezta?
Birziklatzeko aukera gehiago badugu hurrengo generazioei mundu hobea utziko diogu.

Bada ordua ez soilik gai honetan bestetan ere arduratsua izateko. Orain arteko ohiturekin jarraitzen badegu ze utzi behar dugu? bakoitza hasi beharko da. Ekologismoa ez da bakarrik Amazonas salbatzie.

saioa | 2012-02-27 : 11:35

Atez atekoa, zero zaborrera gehien hurbiltzen den bilketa sistema da. bilketa sistema hau martxan jartzeko garaian, argi azaldu du Bilduk, herritarren partehartzearekin egingo duela, hau da, denon artean erabakiko dugula nola ipini. Ez dugu zergatik, Usurbil, Hernani edo Oiartzungo eredua jarraitu beharrik.Kataluinan hainbat herritan inplatatua dago sistema hau eta denetan desberdin egiten da.
Atez atekoari EZ esan aurretik, zergatik ez probatu?? Ikusiko dugu ia ze emaitz ematen dituen eta horren arabera erabakiko dugu. Izan gaitezen eredu eta esan diezaiogun EZETZ lapatx zabortegari eta erraustegiari.
Soluzioa eskuetan dugu eta ez diezaiogun alde egiten utzi.

batbat | 2012-02-27 : 22:14

Saioa ez esan gezurrik... Bilketa sistema batek ez du zaborra botatzeko lekurik ordezkatzen...

Atez atekoa ezarri edo ez errauzgailu edo zabortegi berri bat berdin berdin eraiki beharko da!

saioa | 2012-02-28 : 09:53

BATBAT:
Atez ateko sistema ipintzen bada,orain daukagun Zabortegirik ez dugu izango, azkenean zabortegi batek eragiten duen kalte haundiena organikoa beste hondakinekin nahasten denean sortzen duena baita.Erraustegiak ere, zabortegia beharko du noski,edo nora uste duzu botako dutela erraustu ondoren ateratzen den zepa toxiko hori?? Nora??
Pentsatu pixkat.
Denoi gomendatzen dizuet, Azpeitia zero zaborrek bere web orrian jarri duen bideoa ikustera, azkenean hor ikusten da zein den errealitatea.

batbat | 2012-02-28 : 20:04

Zabortegia beti beharko da.. baina errauztegiaren zepa oso toxikoa %1 soilik da eta hori zabortegi kontrolatu batera izurtzen da...

Baina errauztegi moderno bat zabortegi bat baino askoz ekologikoagoa da... eta bertan zabortegira bota beharrekoa %99an murriztea lortzen da... gaiñera energia lortuz.

Organikoa jasotzeko 5garren kontenedorea ezarri ere ez da egin oraindik eta ezarri den lekueta giltza bidez ezarri da... hemen kontzientziazio eta zabalpen lan ugari egin daiteke oraindik.

Baina tasa baxu hau izan arren, konposta kentzea iada arazo bihurtu da... konposta egitea alferrikda zabortegira botatzeko. gipuzkoak 170000tona konpost ezin ditu bere eremu guztian zabaldu eta kontuan izan konposta ematen ari den analisiak (metal astunak, gatz tasa altua...) ez dutela lurrerako egoki bihurtzen.
Aldundiak berak egindako ikerketek %1 soilik nahastea gomendatzen dute.

Ba aldakizu alemanian konpostak non amaitzen duen?? zabortegian! gipuzkoan amaituko duen bezalaxe... hortik errauztegiaren alde egiteko berdeek erabiltzen duten argumentu nagusienetako bat.

Erantzun

Erantzuteko, izena emanda egon behar duzu. Sartu komunitatera!

»» Alta eman edo pasahitza berreskuratu